晋国的灭亡是多重因素长期积累的结果，主要可归纳为以下核心原因：

一、制度崩溃与公室衰落

曲沃代翼与宗法制度崩溃

晋国早期通过“曲沃代翼”事件打破传统宗法秩序，小宗取代大宗，导致国力损耗与内乱频发。此后为巩固统治，晋献公开始诛杀公族并重用异姓卿族（如赵盾），公族势力逐渐衰弱，为后续卿族专政埋下伏笔。

分封制与宗法制的瓦解

晋文公推行“三军六卿制”强化军事，但过度集中权力于卿族，导致公室失去对军政的实际控制。至晋平公时期，韩、赵、魏、智、范、中行氏六卿相互倾轧，形成“六卿专政”格局，公室成为傀儡。

二、卿族权力膨胀与内斗

公室与卿族的矛盾激化

赵盾、栾书、中行偃等卿族通过弑君、篡权等手段巩固势力，晋悼公虽短暂复兴，但最终因权臣猜忌去世，公室彻底失去政权控制。

卿族间的血腥内斗

韩、赵、魏三家为争夺土地与权力，频繁发动战争（如“智氏之乱”）。公元前403年，周威烈王册封三家为诸侯，晋国名存实亡；公元前376年，三家废晋静公为庶民，瓜分其土地，标志着晋国正式灭亡。

三、制度设计与权力失衡

制度演进的副作用

晋国早期通过分封制和宗法制巩固霸权，但过度依赖外部势力（如重用异姓卿族）削弱了内部稳定性。随着卿族势力的不断膨胀，原有制度无法有效制约权力，最终导致内耗与分裂。

缺乏有效制约机制

晋国对作乱的异姓卿大夫缺乏可靠制约，导致权力斗争持续升级。例如，韩、赵、魏三家联合灭智氏后，未建立有效机制防止类似事件再次发生。

总结

晋国的灭亡是制度崩溃与权力斗争共同作用的结果。从“曲沃代翼”到“三家分晋”，其衰落过程揭示了分封制与宗法制的脆弱性，以及新兴贵族势力崛起对传统统治秩序的冲击。这一历史案例为后世提供了权力制衡与制度设计的重要启示。