关于“人要讲诚信不能撒谎”的辩论会，综合权威信息整理如下：

一、核心观点

正方主张：诚信是中华民族传统美德，是人际关系的基石，任何形式的谎言（包括善意谎言）都会破坏信任。

反方主张：善意的谎言在特定情况下能保护他人情感，避免更大伤害，因此必要。

二、关键论据

诚信的普遍价值

- 诚信被视为个人品德的核心，是建立信任、维护社会秩序的基础。

- 名人名言支持：爱因斯坦认为“最美好的东西是正直的朋友”，而信任源于诚信。

善意谎言的局限性

- 反方以“奶奶隐瞒喉癌病情”为例，说明谎言可能暂时缓解他人心理压力，但长期会破坏信任关系。

- 部分观点认为，区分“善意谎言”与“恶意谎言”是伪命题，任何谎言本质都与诚信相悖。

社会与个人影响

- 企业或个人失信会导致信任危机甚至破产，民族层面则可能面临道德沦丧。

- 诚信教育从小培养，是形成健康社会关系的必要条件。

三、辩论技巧与注意事项

定义明确：

需清晰界定“谎言”与“善意谎言”的区别，避免混淆概念。

案例支撑：通过真实故事增强说服力，但需注意案例的普适性。

情感共鸣：强调诚信对人际关系、社会稳定的重要性，引发听众共情。

四、总结建议

正方可进一步强调制度约束与道德自律的结合，反方则需平衡“保护”与“伤害”的边界。

争议点可聚焦于“特殊情况下的例外”是否合理，而非全盘否定善意谎言的存在价值。