关于“忘情水该不该喝”这一辩题，《奇葩说》第五季第20期（2019年）的辩论是经典案例。该辩题由主持人马东提出，正反双方围绕“消除悲伤的忘情水是否应该被接受”展开激烈讨论，以下是关键信息梳理：

一、辩题背景与核心争议

辩题内容：如果有一杯可以消除悲伤的忘情水，你要不要喝？

核心争议：是否应该通过消除负面情绪（如悲伤）来获得快乐，以及这种方式对生命意义的影响。

二、主要观点分析

反方观点（不该喝）

- 詹青云主张，悲伤是生命的一部分，是成长的必要条件。时间会冲淡痛苦，但遗忘痛苦的同时也意味着丢失了相关记忆，而这些记忆可能是生命宝贵的财富。她引用雷马克《西线无战事》和马尔克斯《霍乱时期的爱情》中的名句，强调“为爱而死”的生命价值高于逃避痛苦。

- 马薇薇（精神科医生）从医学角度反对，认为忘情水可能成为逃避病态行为的借口，抑郁症患者若依赖此类概念可能延误治疗。

正方观点（该喝）

- 部分选手认为，持续负面情绪（如悲伤）会阻碍生活，忘情水能让人快速恢复快乐，提升生活质量。

三、辩论意义与争议点

情感体验的价值：

反方强调情感经历对人格塑造的重要性，认为快乐需要以经历痛苦为前提。

心理健康的平衡：正方关注情绪管理，但被指可能忽视长期情绪压抑对心理健康的危害。

社会文化因素：辩论反映了现代社会对情绪消解的普遍需求，以及媒体对“快乐主义”文化的推动。

四、观众与评委反响

该辩题因触及普遍情感体验引发广泛讨论，反方观点因深刻理性引发更多共鸣，成为《奇葩说》的经典案例。

综上， 忘情水不该喝的立场更强调生命的完整性和情感体验的真实性，但需注意情绪管理的重要性。