关于墨家和法家逻辑水平的比较，需要结合两家的思想特点和历史背景综合分析：

法家逻辑特点

- 法家以国家利益为核心，强调权术和制度设计，逻辑体系较为周密和系统化。例如，商鞅变法通过明确的法律条文和奖惩机制实现社会控制，体现了高度的逻辑性和可操作性。

- 法家注重实证和效果，强调通过严刑峻法维护统治，逻辑上更侧重结果导向。

墨家逻辑特点

- 墨家以兼爱、非攻等伦理原则为基础，逻辑上更注重普遍性和抽象性。例如，兼爱思想要求无差别的爱所有人，这种理念在具体实践中难以量化和操作，导致逻辑上显得粗疏。

- 墨家在逻辑学方面有重要贡献，如《墨经》中的逻辑术语和推理方法，但其思想体系更偏向伦理道德的阐释，而非国家治理的实用性。

总结

法家在逻辑水平上更具系统性、实用性和可操作性，而墨家则更注重伦理理想和哲学思辨。两者逻辑差异源于其根本的价值取向：法家强调国家权力与效率，墨家强调平等与自然秩序。因此，若以国家治理和制度设计的逻辑严谨性为标准，法家逻辑水平更高；若以伦理道德的抽象逻辑为标准，则墨家更具深度。