王朔对陈丹青的评价主要聚焦于其作为文化人的立场和作品风格，认为其存在“假货”属性，具体体现在以下几个方面：

文学创作层面

王朔批评陈丹青的文字“毫无激情”，认为其作品是“华丽的句子拼凑而成”，无法有效传达思想或感染人心。这种评价突显了王朔对文学作品情感共鸣和思想深度的重视，与陈丹青更偏向视觉呈现的创作风格形成对比。

文化人身份质疑

王朔指出陈丹青“无法挣脱游记的框架”，暗示其学术研究缺乏深度和独立性，仅停留在表面现象的描述。这种批评反映了王朔对文化人应具备的“存粹”与“修心”境界的期待，认为陈丹青未能达到真正的文人标准。

与同时代文人的对比

王朔将陈丹青与余秋雨、于丹等同时代文人对比，认为陈丹青的批评“略显肤浅”，而王朔的评价则“一针见血”。例如，王朔直言余秋雨“不入流”，陈丹青虽批评余秋雨“无耻”，但王朔的评价更触及文化人的本质问题。

综上，王朔对陈丹青的评价以文学创作乏深度和文化人身份存疑为核心，认为其作品缺乏感染力和思想性，未能达到真文人的境界。