毕业论文评审意见需从学术规范性、创新性、研究价值等维度综合评估，以下是核心要点及示例：

一、核心评审维度

选题与文献综述

- 选题需与学科发展相关，文献综述应覆盖国内外核心成果并指出研究缺口。

- 示例：论文选题聚焦辅导员职业化建设，系统梳理了国内外研究现状，构建了具有可操作性的职业标准体系。

理论基础与研究方法

- 理论框架需严谨，研究方法（如实验、模型、调查）应适配目标。

- 示例：采用ANSYS软件建立仿真模型，通过有限元分析验证理论计算公式，实验设计合理且数据可靠。

结果分析与结论

- 结论需由数据支持，图表规范，且回应研究问题。

- 示例：固本活血法实验结果显示，该治法能显著抑制炎症因子释放，改善气道重塑，结论具有较强说服力。

学术规范性

- 文献引用需符合标准（如GB/T 7714），避免抄袭，术语使用准确。

- 示例：论文引用规范，未发现抄袭现象，统计方法正确，逻辑结构清晰。

结构与写作质量

- 论文应遵循“问题-方法-结果-讨论”结构，语言学术化且无语法错误。

- 示例：条理分明，层次清晰，文笔流畅，摘要凝练。

二、示例评审意见

同意答辩

- 该论文选题与辅导员职业化建设紧密相关，文献综述系统全面，理论分析严密，实验设计合理，结论具有创新性和实用性，符合硕士学位论文要求。

建议深化研究

- 论文在中医理论指导下开展临床研究，技术方法先进，数据可靠，但建议增加多中心大样本随机对照试验，以提升结论的普适性。

三、注意事项

评审时需结合具体学科特点，如医学研究需重点关注临床验证，工程类研究需强调模型与实验的可行性。

语言应客观中立，避免主观评价，突出研究贡献与不足。