针对善意谎言的反方辩词，可重点从以下四方面进行反击：

坚守诚实原则

强调诚实是道德基石，任何谎言（包括善意谎言）都会破坏信任的纯粹性。引用康德观点：“诚实是理性存在者的绝对义务”，指出善意谎言会模糊诚实的边界，最终损害人际关系。

潜在负面后果

说明善意谎言可能引发误解、延误问题解决，甚至造成错误的安全感。例如，患者因未获真实病情信息而放弃治疗，或朋友因虚假鼓励失去信心。

替代方案更优

提出善意谎言可通过真诚表达替代，如用“我们正在研究有效方案”代替“病会好起来”，既传递关怀又不失真实。

特殊情境的局限性

针对反方以绝症患者为例，指出此类案例存在道德争议。例如，若患者因隐瞒病情而延误治疗，善意谎言可能适得其反，且长期隐瞒可能对患者心理造成更大伤害。

总结：

反方应聚焦于诚实的核心价值，分析善意谎言的潜在风险，并通过逻辑严密的案例说明其局限性，从而有效反驳正方观点。