关于“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”的评价，需结合历史事实与民间传说综合分析：

一、历史贡献的差异

诸葛亮

主要功绩在于辅佐刘备建立蜀汉政权，实现三分天下的战略构想，其政治智慧和治国能力被后世高度评价，成为智慧的化身。

刘伯温

- 助助朱元璋推翻元朝，建立大明王朝，完成统一大业。

- 提出“高筑墙、广积粮、缓称王”的战略，奠定明朝基业。

- 参与制定《大明律》等制度，推动国家治理体系化。

二、民间传说的夸大成分

预言能力：

刘伯温被传有“前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”等预言，如“今日活牛耕地，来日铁牛耕地”等，但这些说法缺乏历史记载，更多是后人对其神秘化解读。

格局差异：传说强调刘伯温从一统天下出发，但历史评价更认可诸葛亮在三分天下中的战略布局。

三、历史评价的争议点

能力定位

- 诸葛亮以政治和军事才能著称，被《史记》评为“卧龙”。

- 刘伯温虽以谋略见长，但缺乏独立指挥大规模战役的能力，更多依赖朱元璋的军事行动。

历史影响

- 诸葛亮的影响力通过《三国演义》进一步放大，形成文化符号。

- 刘伯温的功绩更多体现在制度建设和战略规划层面，后世评价多集中于其辅政能力而非个人成就。

四、总结

刘伯温的厉害之处在于：

时代适配性：

辅佐从草根到帝王，适应力强。

系统性思维：提出“高筑墙、广积粮”等可操作的战略。

但将其与诸葛亮直接比较并宣称更“厉害”则过于简化。两人分属不同时代，成就性质不同：诸葛亮以三分天下的战略闻名，刘伯温以一统天下的执行力和制度设计见长。历史评价应基于各自的历史背景，而非简单的横向对比。